1、檢測原理
  
  在1931~1976年間，顏色科學工作者以各自涉及的領域以，及在該領域內(nèi)所積累的實際數(shù)據(jù)為基礎，提出了各種各樣的色差公式，如ANLAB2, FMC II和Hunter等公式。不同的色差公式之間無法相互轉換，使得不同公式的計算結果不具可比性，而且很多公式的使用效果并不能讓人滿意。這給實際的工業(yè)應用帶來很大不便。為了結束這種混亂的局面，必須統(tǒng)一色差評定的方法。國際照明委員會( International CommissiononIllumination, CIE)對眾多的色差公式進行了對比和評估，并于1964年和1976年分別推薦了CIE1964統(tǒng)千色彩空間和色差公式以及1976CIELAB色彩空間和其對應的色差公式，統(tǒng)-一了色差公式(1)的應用。
  

  
  在CIELAB顏色空間中，不同區(qū)域的色差容限相對比較接近，顏色樣品在此空間中的位置由三維直角坐標表示。L*、、b*的值可以從三刺激值(X、Y、Z)計算出來，其中L*表示顏色的明度，表示該顏色在紅-綠色軸方向的投影位置，b*表示顏色在黃藍色軸方向的投影位，置。由于色度系統(tǒng)CIELAB極大地改善了CIE1931色度系統(tǒng)的不均勻性，從而使得采用色度學來對產(chǎn)品顏色質量進行評價就有了可行性。工業(yè)界基于CIELAB 色差公式制定了最初的針對顏色測量和色差評價的國際標準。我國也根據(jù)國際標準制定了與之對應的各個行業(yè)標準。在建筑玻璃領域，根據(jù)GB/T18915.1- -2013《鍍膜玻璃》的規(guī)定，鍍膜玻璃的顏色均勻性用CIELAB均勻色空間的色差表示，應<2.5。從空間角度而言，即兩個檢測點在空間坐標系中的直線距離(以L*、、b*為坐標值) s2.5。Lab (顏色模型)色彩空間的三維立體空間模型如圖1所示。
  

  
  2、試驗與分析
  
  從空間模型圖及色差公式可以發(fā)現(xiàn)，玻璃表面任意兩點的色差值為色彩空間的兩個坐標間直線距離。根據(jù)國家標準要求，該距離值<2.5,即符合標準要求，但在實際視覺感官中，往往會發(fā)現(xiàn)即便色差公式計算結果<2.5，玻璃樣板仍舊有較為明顯的色差存在。因此，本研究假設可能存在其他未考量因素對顏色均勻性的判定產(chǎn)生了影響。為了進一步弄清導致以上現(xiàn)象的原因，需要對實際幕墻建筑進行檢測，從實際角度進行數(shù)據(jù)分析研究。本研究以某個幕墻建筑為對象。該建筑外立面為玻璃幕墻結構，玻璃結構為6mm+1.52PVB +6(雙銀Low-E)+ 8mm。從外表面觀察，該建筑表面存在肉眼可見的色差，且主要集中在玻璃的右半邊及下半邊區(qū)域，與預期存在一-定偏差。為了驗證本研究的假設，在該玻璃幕墻建筑項目中挑選了總共112塊玻璃樣板(含標準樣板，標準樣板經(jīng)項目各方共同確認，標準樣板的顏色符合該建筑設計方案所規(guī)定的顏色標準)，對其進行了顏色均勻性檢測，并分析了各檢測點的明度、色品指數(shù)。
  
  2.1標準樣板顏色均勻性
  
  根據(jù)國家標準規(guī)定的方法，共檢測幕墻玻璃112塊(含標準樣板)。對565個檢測點(每塊樣板表面按試驗方法取點，規(guī)定樣板左上角為1號檢測點，右，上角為2號檢測點，中心點為3號檢測點，左下角為4號檢測點，右下角為5號檢測點)進行了明度指數(shù)、色品指數(shù)檢測，得到共計1695組檢測結果(首先通過視覺直觀判斷，選擇顏色均勻性較為統(tǒng)一的玻璃樣板作為標準樣板，并在標準樣板室外側表面，選取了平均分布的10個檢測點，保證標準樣板的顏色均勻性的檢測結果)。通過檢測，標準樣板表面各檢測點之間色差(△E*)范圍為0.1~1.5，以標準樣板平面的幾何中心點為基準，標準樣板各檢測點之間色差(△E*)分布情況如圖2~ 圖5所示。
  

  
  根據(jù)各檢測點之間色差分布情況可知，標準樣板各區(qū)域內(nèi)顏色均勻性情況良好，色差(△E*)在1.5以內(nèi)。根據(jù)各檢測點明度指數(shù)、色品指數(shù)曲線可以看出，標準樣板各測點間，各檢測點明度指數(shù)L*、色品指數(shù)a*呈。正偏差趨勢;色品指數(shù)b*呈負偏差趨勢，即各檢測點相較中心點而言會呈現(xiàn)偏紅、偏藍，但偏差值均<1.5。
  
  2.2檢測樣板顏色均勻性
  
  通過檢測111塊檢測樣板表面各檢測點的明度指數(shù)、色品指數(shù)，與標準樣板進行對比，繪制相應的圖譜，以1號、4號檢測點圖譜分布為例，見圖6~圖13。
  

  
  從各檢測點的對比圖譜可以看出，大部分檢測樣板檢測點的色差(△E*)在標準規(guī)定的范圍之內(nèi)，但進一步觀察明度和色品指數(shù)，會發(fā)現(xiàn)，樣板對應位置的明度值普遍高于標準樣板上的值，色品指數(shù)(a*)坐標位于負向坐標軸，色品指數(shù)(b*) 坐標位于正向坐標軸。且從1號 和4號檢測點圖譜分布來看，其色品指數(shù)(b*)本身存在不穩(wěn)定性。因此，檢測結果中的色差(△E*)總體滿足規(guī)定要求，但對應檢測點的顏色與標準樣板比較會偏綠色和黃色，視覺感官上仍舊存在差異。通過進一步分析色差(△E*)分布，各檢測樣板中色差較為集中的區(qū)域為2、4、5號檢測點。其中2號、5號檢測點位于檢測樣板的同側區(qū)域，且均在右側區(qū)域;4號、5號檢測點位于檢測樣板的同側區(qū)域，且均在下方區(qū)域。同時，對單塊檢測樣板內(nèi)部各檢測之間的色差(△E*)進行比對，發(fā)現(xiàn)2號檢測點與3、4、5號檢測點之間的色差(△E*)問題較為集中。
  
  以上情況與外立面直觀的視覺色差保持-一致，因此，研究認為針對建筑玻璃色差檢測，不僅應考慮色差結果，同時應該考慮明度、色品指數(shù)。明度、色品指數(shù)雖然是過程量，但其偏差直接反映了檢測點之間的顏色區(qū)別。
  
  3、關于建筑玻璃顏色均勻性檢測的考慮
  
  根據(jù)實際項月的試驗結果，可以確認依據(jù)國家標準所獲得的試驗數(shù)據(jù)(色差△E*)基本驗證了實際視覺感官的差異，但對于色差AE*值<2.5的情況，應重點考慮明度、色品指數(shù)的絕對值偏差。因為從空間角度而言，兩個色彩空間坐標點間距即使在規(guī)定范圍內(nèi)，但在明度或色品指數(shù)坐標存在單向較大偏差情況下，仍可能會造成明顯的視覺色彩偏差。
  
  在我國現(xiàn)階段城市建設發(fā)展中，建筑幕墻占據(jù)了相當?shù)谋壤?，其中又以玻璃幕墻為主要形式，所以建筑玻璃外觀顏色均勻性是否- t 致對單體建筑、又區(qū)域規(guī)。劃效果有著非常重要的意義。因此，關于建筑玻璃顏色均勻性的試驗方法，建議在現(xiàn)行國家標準規(guī)定的檢測方法基礎之，上，可以考慮除兩檢測點空間坐標系直線距離外，同步增加對明度△L*、色品指數(shù)△a*、△b*的絕對差值的考量(例如：增加兩個色彩空間坐標點之間△L*、△a*、△b*差 值的絕對值上限)，減少個別情況下，雖然色差值計算結果符合要求，但明度、色品指數(shù)存在極端差值仍對實際視覺感官造成影響。